بشكل غير رسمي ، هناك نوعان من التفكير المنطقي بالإضافة إلى الاستدلال الرسمي: الاستقراء والاحتجاز.^[1] في ضوء الشرط المسبق أو الفرضيةالاستنتاج أو نتيجة منطقية وقاعدة أو الشرط الجوهري يتطلب ضمنا استنتاج في إطار شرط مسبقيمكن للمرء أن يشرح ذلك:

• يحدد المنطق الاستنتاجي سواء كان ذلك حقيقيًا استنتاج يمكن تحديدها لهذا الغرض حكم، فقط على أساس حقيقة الفرضيات. مثال: “عندما تمطر ، تبلل الأشياء بالخارج. والعشب في الهواء الطلق ، لذلك: عندما تمطر ، سيبتل العشب “. غالبًا ما يرتبط المنطق الرياضي والمنطق الفلسفي بهذا الأسلوب في التفكير.
• يسعى الاستدلال الاستقرائي لدعم عملية الإصدار حكم. ويفترض حكم بعد أخذ العديد من الأمثلة لتكون بمثابة استنتاج يتبع شرط مسبق في ضوء هذا حكم. مثال: “تبلل العشب عدة مرات عندما تمطر ، لذلك: دائمًا ما يبتل العشب عندما تمطر.” في حين أن هذه الحجج قد تكون مقنعة ، إلا أنها غير صالحة بالاستدلال الاستنباطي ، انظر سؤال الاستقراء. العلم مرتبط بهذا النوع من التفكير.
• التفكير الحارس اختر مجموعة جذابة من الشروط المسبقة. في ضوء استنتاج صحيح وللحكميسعى هذا النوع من التفكير لاختيار البعض الفرضيات ممكن ، والذي ، إذا كان صحيحًا أيضًا ، يمكن أن يدعم استنتاج، وإن لم يكن فريدًا. مثال: “عندما تمطر ، يبتل العشب. العشب في الهواء الطلق ولا يوجد شيء في الهواء الطلق جاف ، لذلك: ربما هطل المطر “. غالبًا ما يرتبط التشخيص والمحققون بهذا النوع من التفكير.

أنظر أيضا[عدل]

• مغالطة
• جدال
• منطق
• العقل والمنطق
• منطق خاطئ

المراجع[عدل]

• T. Menzies. تطبيقات الاختطاف: نمذجة مستوى المعرفة. نوفمبر 1996

• بوابة المنطق
• بوابة الفلسفة

تم الاسترجاع من «https://en.wikipedia.org/w/index.php؟title=logical_thinking&oldid=58964260»